El presidente Javier Milei encabezó este sábado 7 de febrero el acto de restitución del sable corvo del general José de San Martín al Regimiento de Granaderos a Caballo, en el marco del 213° aniversario del Combate de San Lorenzo, realizado en la provincia de Santa Fe.
El presidente Javier Milei encabezó este sábado 7 de febrero el acto de restitución del sable corvo del general José de San Martín al Regimiento de Granaderos a Caballo, en el marco del 213° aniversario del Combate de San Lorenzo, realizado en la provincia de Santa Fe.
La ceremonia se desarrolló en el histórico escenario donde se produjo el bautismo de fuego de los Granaderos, unidad creada por el propio San Martín, y contó con un discurso central del mandatario, quien reivindicó el rol de las Fuerzas Armadas y el legado del Libertador.
Con esta decisión, el sable corvo —considerado uno de los símbolos materiales más importantes de la Nación— volvió a quedar bajo custodia militar permanente, luego de haber permanecido en el Museo Histórico Nacional desde 2015.
Durante su discurso, Milei sostuvo que “el sable corvo del General San Martín no es un objeto histórico más, no es una pieza neutra de exhibición”, sino “probablemente el símbolo material más poderoso de la Nación Argentina”.
El Presidente afirmó que se trata de “una reliquia sagrada, una prueba viviente del espíritu que encarna el gran proyecto argentino”, y remarcó que su restitución constituye un acto de justicia histórica hacia el Regimiento de Granaderos.
La decisión, sin embargo, generó una inmediata polémica política, histórica y cultural, con cuestionamientos desde sectores de la oposición, organismos vinculados a la memoria histórica y referentes del ámbito museológico.
Uno de los ejes centrales de la controversia gira en torno al traslado del sable desde el Museo Histórico Nacional, donde se encontraba exhibido, hacia una unidad militar, lo que para algunos críticos implica una “militarización del patrimonio histórico”.
Desde esos sectores se advirtió que los museos públicos garantizan criterios de conservación, acceso ciudadano amplio y resguardo institucional, y que el cambio de custodia podría afectar esos principios.
El Gobierno nacional rechazó esas críticas y aseguró que el sable continuará siendo accesible al público, ya que será exhibido en la sede del Regimiento de Granaderos a Caballo, con visitas abiertas para la ciudadanía.
En su discurso, Milei se refirió directamente a los cuestionamientos y señaló que “nunca falta la crítica infundada de quienes se creen los amos y señores de nuestro pasado”, reclamando precisión histórica sobre los hechos.
El Presidente repasó la historia del sable corvo, desde la disolución del Regimiento de Granaderos en 1826 hasta su recreación en 1903, para fundamentar la legitimidad histórica de la custodia militar.
Recordó que el sable fue donado al Estado nacional a fines del siglo XIX y que durante gran parte del siglo XX permaneció en el Museo Histórico Nacional, hasta ser robado en dos oportunidades, en 1963 y 1965.
Milei calificó esos episodios como “actos de terrorismo contra el patrimonio nacional”, y remarcó que tras su recuperación, en 1967, el sable quedó bajo custodia definitiva del Regimiento de Granaderos.
Otro de los puntos que alimentó la polémica fue la referencia directa del Presidente a la Juventud Peronista como responsable de los robos del sable, lo que reavivó tensiones políticas de larga data.
También generó controversia su mención a la decisión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner de trasladar nuevamente el sable al museo en 2015, y a la invitación a ex integrantes de ese espacio político en la inauguración de la sala.
Desde sectores opositores se cuestionó el tono del discurso presidencial, al considerar que utilizó un acto conmemorativo para realizar acusaciones políticas y reabrir debates históricos sensibles.
Milei, en cambio, defendió su postura y afirmó que “no es de extrañar que hoy este mismo sector ponga el grito en el cielo por lo que en realidad es un acto de justicia histórica”.
En ese tramo, sostuvo que “los argentinos no nos vamos a dejar manipular” y acusó a esos espacios de haber “desfinanciado y desprestigiado a nuestras Fuerzas Armadas”.
El Presidente vinculó la restitución del sable con una reivindicación más amplia del rol de la defensa, la soberanía y el mando, que —según afirmó— fueron deslegitimados durante décadas por la dirigencia política.
“La política se dedicó a deslegitimar el rol de la defensa y la soberanía como pilares fundamentales de nuestra Nación”, expresó Milei ante los Granaderos formados.
Desde el oficialismo sostienen que la decisión busca reforzar una visión de Estado que reconoce a las Fuerzas Armadas como instituciones centrales en la historia y el presente del país.
En contrapartida, organismos culturales y referentes académicos advirtieron que el debate no es solo simbólico, sino que involucra criterios de preservación patrimonial y consensos democráticos sobre la memoria histórica.
El Presidente insistió en que el sable “porta en ella el alma de nuestra Nación” y que su custodia por parte de los Granaderos reafirma la identidad y la soberanía argentina.
“Hónrar a San Martín es lograr que nuestra Nación se sienta verdaderamente libre y grande, como él lo hubiera deseado”, afirmó, y aseguró que ese es un compromiso central de su administración.
Milei también vinculó el legado sanmartiniano con su visión ideológica, al señalar que la gesta libertadora fue una revolución contra “un Estado tiránico” y un mundo “estancado e injusto”.
Finalmente, el mandatario sostuvo que “el Estado nacional le devuelve al Regimiento de Granaderos el honor de custodiar el sable corvo”, saldando una deuda histórica con la institución.
Tras la ceremonia, se confirmó que el sable será trasladado escoltado por los Granaderos y quedará expuesto en su sede, con acceso público, según informaron fuentes oficiales.
El acto cerró con un mensaje enfático del Presidente: “Que Dios bendiga a los Granaderos a Caballo, que Dios bendiga a todos los argentinos, y viva la Patria”, en una jornada que combinó conmemoración histórica, definición política y una polémica que promete continuar.